三國見龍卸甲的虛構性
作者 Simo | 14 四月, 2008- 早兩星期分別看了<<三國見龍卸甲>>和<<江山美人>>.
筆者對中國歷史有得別偏好,荷里活級的史詩式製作有助將歷史畫面具體呈現.除了國內
惜工本的政治劇外,就只有這種荷里活式經營手法可以負擔得起天文數字的製作費.但以荷里活式經營手法去製作歷史電影,往往不能基於史實.
筆者認為原因有三:
1.熟知歷史的人早就知到結局與情節,不會太投入故事,反而會批評多多
2.對歷史沒有興趣的人原本不會有興趣去看,但"意外"入場的人或對"大製作" 三個字有偏好的人(這種人香港多的是)入了場,本身歷史科不合格,很易會先入為主覺得故事沉悶,人物眾多,繼而產生"史片恐懼症"開畫不到十分中就呼呼入睡
3.歷史電影太按照史實就要犧甡導演的個人中心思想表演時間,根本就是教育電視,依書直說,編劇會失業.
所以大部份商業古裝片,都不會按照史實去編寫.
這兩片前者是借題發揮,後者是純屬虛構.同類形式的古裝片近年成為宣傳中國電影的主流聲音,例如夜宴及滿城盡帶黃金甲甚至是色戒.這類型的電影好看與否則見仁見智,但華夏歷史五千年引人入勝的題材應該很多,為甚麼我們沒有一部正正經經按照"史實"的歷史鉅製?
筆者一輩子大概只有看過一套按照史實的“大製作",其實是一部"文宣戲".十一年前香港回歸時由老爸指定入場看的一部電影,名為<<鴉片戰爭>>.個人而甚麼歷史電影也好看,因為我愛讀歷史.但是客觀地看,所謂按照史實的電影也只是按照導演喜好,將部份真相呈現觀眾眼前,記得當年903深宵節目<<無人駕駛>>有段jingo: "我是讀歷史的,但這樣大的歷史,離它越遠,看得越清.以光影用短短兩句鐘去說明歷史,可以說的"真相"有限.
